Уникальные номера для кредитных договоров

Центральный банк не смог добиться того, чтобы кредитные истории основывались на данных СНИЛС. В результате чего сейчас обсуждается идея создания уникальных номеров кредитных договоров по всей территории России. Такие номера позволят избежать путаницы и дублирования данных номеров в различных банках.

Однако эксперты считают, что это тоже вряд ли поможет и лучше всего идентифицировать заемщиков через биометрию. По замыслам ЦБ, система должна быть сквозной. Таким образом, для того, чтобы избежать дублирования договоров различными банками, они должны отличаться. И данный номер будет вписан в кредитную историю заемщика. Скорее всего система будет похожа на выпуск банковских карт, где каждый банк получает доступ к определенному перечню доступных только ему номеров.

Первоначально Центральный банк планировал для наведения порядка в кредитных историях использовать СНИЛС. Сейчас именно СНИЛС является фактически единственным уникальным идентификатором гражданина. В отличие от паспорта, его не меняют, а получают один раз и он остается неизменным в течение всей жизни. Планировалось, что банки заполнят кредитные истории данными о СНИЛС. Такие нормы должны были вступить в силу с начала текущего года. Но Пенсионный фонд, у которого имеется полная база этих документов, отказался делиться информацией. Следовательно, положение так и не смогли реализовать.

Теперь ЦБ должен изобрести новый идентификатор. В частности, планируется, что регулятор сможет сам определять содержание титульной части кредитной истории. Сейчас в этой части указываются паспортные данные гражданина. В качестве необязательной информации идет указание ИНН и СНИЛС. Однако эти два пункта можно и не заполнять. Регулятор обсуждает возможность создания уникальных номеров кредитных договоров, чтобы идентифицировать заемщика, которого может интересовать и проблема изменения места жительства ИП.

Участники рынка также считают, что идентификация необходима. Однако для того, чтобы реализовать замысел ЦБ, потребуются новые технологии, которые будут затратны для участников процесса. К тому же сведение цифровой идентификации к численно-буквенному сочетанию открывает путь для мошенников. Лучше всего для этого делать биометрию.

Комментарии

Комментариев пока нет

Ваш комментарий