КС РФ разрешил не возвращать госпошлину при отказе в выдаче лицензии
Добавлено 14 июня 2013
Государство решило не возвращать организациям госпошлину в случае отказа в выдаче лицензии на продажу алкогольных напитков. КС России подтвердил свою позицию, посчитав такого рода невозврат уплаченных сумм полезным для экономики. Так, судебная инстанция на государственном уровне решила «поучаствовать» в регулировании производства и реализации алкогольной продукции. Насколько это окажется эффективным, время покажет...
Как стало известно, в Конституционном суде РФ была рассмотрена жалоба, инициатором которой выступила ООО «Встреча». Пресс-служба КС сообщила, что лицензирующий орган оставил компанию без разрешения на осуществление розничных продаж алкогольной продукции. Более того, указанной компании было отказано в возврате ранее уплаченных сумм в счет государственной пошлины. Таким образом, общая сумма «невозврата» составила 40 тыс. рублей.
Как показала предварительная ооо юридическая консультация, организация посчитала нужным восстановить свои права, добравшись до высшей судебной инстанции. В компании уверены, что их права нарушены, тем более, что и Арбитражный суд Ставропольского края принял сторону ООО «Встреча». Судьи первой инстанции вынесли вердикт, заявив, что пошлина подлежит возврату, поскольку взимается за предоставление лицензии. В нашем случае, компании было отказано в предоставлении такого документа.
Далее, судебные органы вышестоящих инстанций не подтвердили первостепенного вывода, что и послужило поводом для обращения в КС для разъяснений. Как выяснилось, все последующие судебные органы уверены, что сбор является платой за работу лицензирующего органа, связанную с рассмотрением пакета документов.
Проверив на конституционность вердикты предыдущих инстанций, КС РФ напомнил, что соискатель вправе еще до подачи документов на получение лицензии самостоятельно оценить их соответствие существующим нормам. Ввиду того, что произвольного отказа в предоставлении лицензий быть не может, государственная пошлина не подлежит возврату. Таким образом, оспариваемая норма не противоречит действующему законодательству.
Комментариев пока нет
Комментарии